Wetenschappers waarschuwen voor roofdierenbladen

Academisch publiceren biedt zowel kansen als uitdagingen voor onderzoekers wereldwijd. Veel wetenschappers staan voor een kruispunt bij het selecteren van publicatieplatforms, en staan voor het dilemma om gerenommeerde tijdschriften te onderscheiden van twijfelachtige. Dit artikel onderzoekt potentiële risico's verbonden aan bepaalde academische tijdschriften, met behulp van JETIR (Journal of Emerging Technologies and Innovative Research) als casestudy, en biedt tegelijkertijd praktische begeleiding voor onderzoekers.

Het Journal of Emerging Technologies and Innovative Research (JETIR) presenteert zichzelf als een aantrekkelijke publicatieoptie, met reclame voor UGC-goedkeuring, peer-review processen en hoge impactfactoren. Onderzoekers moeten echter verschillende aspecten zorgvuldig evalueren voordat ze een inzending overwegen.

JETIR toont prominent zijn "UGC approved" status op zijn website. De University Grants Commission (UGC) dient als India's accreditatie-instantie voor hoger onderwijs. Hoewel UGC-goedkeuring legitimiteit kan aangeven, moeten onderzoekers deze bewering onafhankelijk verifiëren via de officiële UGC-website, aangezien goedgekeurde tijdschriftlijsten regelmatig worden bijgewerkt.

Het tijdschrift claimt een impactfactor van 7,95, naar verluidt berekend via Google Scholar en Semantic Scholar. Legitieme impactfactoren zijn echter afkomstig van Clarivate Analytics via de Web of Science-database. Onderzoekers moeten impactfactoren verifiëren via officiële kanalen in plaats van te vertrouwen op door het tijdschrift gerapporteerde statistieken.

De website van JETIR toont veelvuldige herhaling van trefwoorden ("UGC CARE", "peer-reviewed", etc.), kenmerkend voor zoekmachineoptimalisatietactieken in plaats van academische focus. Deze aanpak kan vragen oproepen over de primaire doelstellingen van het tijdschrift.

Het tijdschrift adverteert publicatie binnen 1-2 dagen na het indienen van een document. Hoewel dit aantrekkelijk is voor onderzoekers met tijdsdruk, duiden dergelijke versnelde tijdschema's vaak op gecompromitteerde peer-review processen, wat mogelijk de academische geloofwaardigheid ondermijnt.

Als een open access-tijdschrift brengt JETIR kosten in rekening voor de verwerking van artikelen, een veelvoorkomende praktijk. Wanneer winstgeneratie echter prioriteit lijkt te hebben boven academische nauwkeurigheid, lopen tijdschriften het risico "roofzuchtige" publicaties te worden die onderzoekers uitbuiten zonder legitieme wetenschappelijke waarde te bieden.

Naast JETIR moeten onderzoekers alert blijven op deze waarschuwingssignalen:

• Ondoorzichtige of niet-bestaande peer-review processen
• Overmatige nadruk op snelle publicatietijdlijnen
• Excessieve publicatiekosten zonder overeenkomstige kwaliteit
• Slecht websiteontwerp met grammaticale fouten
• Gebrek aan erkenning binnen academische gemeenschappen

Het kiezen van geschikte tijdschriften vereist zorgvuldige overweging:

• Onderzoek de reputatie van het tijdschrift via Web of Science, Scopus of overleg met experts
• Bekijk de indieningsrichtlijnen en redactionele beleidslijnen grondig
• Selecteer tijdschriften die aansluiten bij uw onderzoeksspecialisatie
• Vermijd bekende roofzuchtige uitgevers die prioriteit geven aan winst boven wetenschap

Academische integriteit vormt de basis van wetenschappelijk onderzoek. Door publicatieopties zorgvuldig te evalueren en twijfelachtige tijdschriften te vermijden, dragen onderzoekers bij aan het handhaven van hoge standaarden in academische discussies. Doordachte tijdschriftselectie en toewijding aan kwaliteitswetenschap bevorderen uiteindelijk de kennis in alle disciplines.