L'édition académique présente à la fois des opportunités et des défis pour les chercheurs du monde entier.face au dilemme de distinguer les revues réputées de celles douteusesCet article examine les risques potentiels associés à certaines revues académiques, en utilisant JETIR (Journal of Emerging Technologies and Innovative Research) comme étude de cas.tout en fournissant des conseils pratiques aux chercheurs.
JETIR Journal: Examiner les préoccupations
Le Journal of Emerging Technologies and Innovative Research (JETIR) se présente comme une option de publication attrayante, annonçant l'approbation de l'UGC, les processus de peer-review et les facteurs d'impact élevés.Cependant, les chercheurs devraient évaluer attentivement plusieurs aspects avant d'envisager de soumettre une demande.
1Vérifier l'approbation UGC
JETIR affiche de manière importante son statut "approuvé par l'UGC" sur son site Web.Alors que l'approbation de l'UGC peut indiquer la légitimité, les chercheurs devraient vérifier indépendamment cette affirmation via le site officiel de l'UGC, car les listes de revues approuvées sont régulièrement mises à jour.
2Les allégations douteuses sur les facteurs d'impact
La revue affirme un facteur d'impact de 7.95Cependant, les facteurs d'impact légitimes proviennent de Clarivate Analytics via la base de données Web of Science.Les chercheurs devraient vérifier les facteurs d'impact par le biais de canaux officiels plutôt que de s'appuyer sur des indicateurs publiés dans des revues.
3. Utilisation excessive de mots clés
Le site Web de JETIR démontre une répétition importante des mots clés ("UGC CARE", "peer-reviewed", etc.), caractéristique des tactiques d'optimisation des moteurs de recherche plutôt que de l'accent académique.Cette approche peut soulever des questions sur les objectifs principaux de la revue.
4. Promesses de publication rapide
La revue annonce la publication dans un délai de 1 à 2 jours après la soumission du document.potentiellement saper la crédibilité académique.
5. Modèle axé sur les bénéfices
En tant que revue à accès ouvert, JETIR facture des frais de traitement des articles, une pratique courante.Les revues risquent de devenir des publications "prédatrices" qui exploitent les chercheurs sans fournir une valeur scientifique légitime.
Identifier les revues douteuses
Au-delà de JETIR, les chercheurs devraient rester vigilants pour ces signes avant-coureurs:
- Processus d'évaluation par les pairs opaques ou inexistants
- Une insistance excessive sur les délais de publication rapides
- Frais de publication exorbitants sans qualité correspondante
- Mauvaise conception du site avec des erreurs grammaticales
- Manque de reconnaissance au sein des communautés universitaires
Comment choisir les endroits appropriés pour publier
Pour choisir les périodiques appropriés, il faut bien réfléchir:
- Enquêter sur la réputation des revues par Web of Science, Scopus ou consultation d'experts
- Examiner en profondeur les lignes directrices de soumission et les politiques éditoriales
- Sélectionnez des revues correspondant à votre spécialisation en recherche
- Évitez les éditeurs connus pour être des prédateurs qui donnent la priorité au profit plutôt qu'à la bourse.
Conclusion
L'intégrité académique est le fondement de la recherche scientifique.Les chercheurs contribuent à maintenir des normes élevées dans le discours universitaireUne sélection réfléchie des revues et un engagement en faveur d'une bourse de qualité permettent finalement de faire progresser les connaissances dans toutes les disciplines.
Votre message doit contenir entre 20 et 3 000 caractères!
