Ученые предупреждают о хищнических журналах, выступают за JETIR

Академическая публикация представляет собой как возможности, так и вызовы для исследователей во всем мире. Многие ученые оказываются на распутье при выборе платформ для публикации, сталкиваясь с дилеммой: как отличить авторитетные журналы от сомнительных. Эта статья рассматривает потенциальные риски, связанные с определенными академическими журналами, используя JETIR (Journal of Emerging Technologies and Innovative Research) в качестве примера, и предоставляет практические рекомендации для исследователей.

Журнал Emerging Technologies and Innovative Research (JETIR) позиционирует себя как привлекательный вариант для публикации, рекламируя одобрение UGC, процессы рецензирования и высокие импакт-факторы. Однако исследователям следует тщательно оценить несколько аспектов, прежде чем рассматривать возможность подачи статьи.

JETIR заметно отображает свой статус «одобрено UGC» на своем веб-сайте. Комиссия по университетским грантам (UGC) является органом по аккредитации высшего образования Индии. Хотя одобрение UGC может указывать на легитимность, исследователи должны самостоятельно проверить это утверждение через официальный веб-сайт UGC, поскольку списки одобренных журналов регулярно обновляются.

Журнал заявляет об импакт-факторе 7,95, предположительно рассчитанном через Google Scholar и Semantic Scholar. Однако законные импакт-факторы происходят от Clarivate Analytics через базу данных Web of Science. Исследователи должны проверять импакт-факторы через официальные каналы, а не полагаться на показатели, сообщаемые журналом.

Веб-сайт JETIR демонстрирует интенсивное повторение ключевых слов («UGC CARE», «peer-reviewed» и т. д.), что характерно для тактики поисковой оптимизации, а не для академической направленности. Такой подход может вызвать вопросы о главных целях журнала.

Журнал рекламирует публикацию в течение 1-2 дней после подачи документа. Хотя это привлекательно для исследователей, ограниченных во времени, такие ускоренные сроки часто указывают на скомпрометированные процессы рецензирования, что потенциально подрывает академическую репутацию.

Как журнал открытого доступа, JETIR взимает плату за обработку статей, что является распространенной практикой. Однако, когда получение дохода кажется приоритетнее академической строгости, журналы рискуют стать «хищническими» публикациями, которые эксплуатируют исследователей, не предоставляя законной научной ценности.

Помимо JETIR, исследователям следует проявлять бдительность в отношении следующих предупреждающих знаков:

• Непрозрачные или несуществующие процессы рецензирования
• Чрезмерный акцент на быстрых сроках публикации
• Заоблачные публикации без соответствующего качества
• Плохой дизайн веб-сайта с грамматическими ошибками
• Отсутствие признания в академических кругах

Выбор подходящих журналов требует тщательного рассмотрения:

• Изучите репутацию журнала через Web of Science, Scopus или консультацию экспертов
• Тщательно изучите правила подачи и редакционную политику
• Выберите журналы, соответствующие вашей исследовательской специализации
• Избегайте известных хищнических издателей, которые отдают приоритет прибыли над наукой

Академическая честность формирует основу научных исследований. Тщательно оценивая варианты публикации и избегая сомнительных журналов, исследователи вносят вклад в поддержание высоких стандартов в академическом дискурсе. Тщательный выбор журналов и приверженность качественной науке в конечном итоге продвигают знания во всех дисциплинах.