学者らは 捕食的な雑誌を警告

学術出版は、世界中の研究者にとって機会と課題の両方をもたらします。多くの学者は、出版プラットフォームを選択する際に岐路に立たされ、評判の良いジャーナルと疑わしいジャーナルを区別するというジレンマに直面しています。この記事では、JETIR（Journal of Emerging Technologies and Innovative Research）をケーススタディとして使用し、研究者向けの具体的なガイダンスを提供しながら、特定の学術ジャーナルに関連する潜在的なリスクを検証します。

Journal of Emerging Technologies and Innovative Research（JETIR）は、UGC承認、査読プロセス、および高いインパクトファクターを宣伝し、魅力的な出版オプションとして提示しています。しかし、研究者は投稿を検討する前に、いくつかの側面を注意深く評価する必要があります。

JETIRは、そのウェブサイトで「UGC承認」ステータスを前面に押し出しています。University Grants Commission（UGC）は、インドの高等教育認定機関として機能します。UGC承認は正当性を示す可能性がありますが、研究者は、承認されたジャーナルのリストが定期的に更新されるため、公式のUGCウェブサイトを通じてこの主張を独自に検証する必要があります。

ジャーナルは、Google ScholarとSemantic Scholarを通じて計算されたとされる7.95のインパクトファクターを主張しています。しかし、正当なインパクトファクターは、Web of Scienceデータベースを通じてClarivate Analyticsから発生します。研究者は、ジャーナルが報告する指標に頼るのではなく、公式チャネルを通じてインパクトファクターを検証する必要があります。

JETIRのウェブサイトは、「UGC CARE」、「査読済み」など、検索エンジンの最適化戦術に特徴的な、キーワードの過剰な繰り返しを示しています。このアプローチは、ジャーナルの主な目的について疑問を提起する可能性があります。

ジャーナルは、書類提出後1〜2日以内の出版を宣伝しています。時間的制約のある研究者にとっては魅力的ですが、そのような加速されたタイムラインは、多くの場合、学術的な信頼性を損なう可能性のある、妥協した査読プロセスを示しています。

オープンアクセスジャーナルとして、JETIRは論文処理料金を請求しており、これは一般的な慣行です。しかし、学術的な厳密さよりも収益の創出が優先されているように見える場合、ジャーナルは、正当な学術的価値を提供することなく、研究者を搾取する「捕食的」出版物になるリスクがあります。

JETIR以外にも、研究者は次の警告サインに注意する必要があります。

• 不明瞭または存在しない査読プロセス
• 迅速な出版タイムラインの過度の強調
• 対応する品質のない法外な出版料金
• 文法的な誤りを含む貧弱なウェブサイトデザイン
• 学術コミュニティ内での認識の欠如

適切なジャーナルの選択には、慎重な検討が必要です。

• Web of Science、Scopus、または専門家への相談を通じて、ジャーナルの評判を調査する
• 投稿ガイドラインと編集ポリシーを徹底的に確認する
• 研究専門分野に沿ったジャーナルを選択する
• 学術よりも利益を優先する既知の捕食的出版社を避ける

学術的誠実さは、学術研究の基盤を形成します。出版オプションを注意深く評価し、疑わしいジャーナルを避けることで、研究者は学術的な言説における高い基準の維持に貢献します。思慮深いジャーナルの選択と質の高い奨学金へのコミットメントは、最終的にすべての分野で知識を進歩させます。